美国人工流产的议题在大法官释宪后进入战国时代。各州有各州的法令，民众和政府可能产生许多冲突及诉讼，如：人工流产药物、避孕权、跨州施行人工流产的合法性、企业为员工提供人工流产费用或旅费是否触法等面向.
这项裁决影响的范畴远超过人工流产相关事宜，可能重塑11 月美国期中选举的战场，以确定拜登的民主党是否能保留对国会的控制权；也可能吹响大法官们延伸其保守态度至其他族群权利的号角；更令人担心的是，可能对其他国家造成影响。
法院倾斜的隐忧？
保守派大法官Clarence Thomas在一项协同意见中，提出了敦促法院重新考虑过去保护避孕权、全国同性婚姻合法以及“州法律禁止同性性行为无效”的裁决，引发大法官可能推翻其他权利的担忧。
该决定还将加剧对宪法法庭正当性的辩论。宪法法庭曾经是美国民主制度强而有力的基础，但由于川普时代进入最高法院的大法官极为保守，在一系列议题上做出的判决，举凡枪枝、人工流产或校园祷告等，都更为保守及粗暴。
例如，最高法院6位保守派大法官压倒3位自由派大法官，裁定州政府限制民众在公共场所携带枪械的规定违宪，隔天，就做出“授权各州政府有禁止人工流产的权力”之判决。这代表，根据美国宪法，人民可以持枪杀人保护自己，但女人却不能施行人工流产来保护自己。
当前大法官偏颇的裁决越来越受到社会大众的垢病及检视，但让人极度不安的是大法官为终身职，影响时间可能长达是40、50年，造成的伤害无法回复。
全球民主可能随之倒退
此外，许多人担心占全球主导地位、最富有的国家 ─美国─ 的倒退会给其他国家的非自由势力提供动力，正如Max Fisher 2021年于《纽约时报》中指出的：对妇女权利的限制与广泛的民主侵蚀之间存在关联。
几乎所有国际独立指标和监管机构的分析都指出，对妇女权利的遏制会加速民主的倒退，既使是民主国家也不例外，包括美国。根据自由之家2019 年的一份报告，随着右翼民粹主义的兴起，全球妇女的权利已经大幅倒退。
