根据美国心脏协会的统计，每年在医院外发生的心脏骤停事件超过350,000次。尽管其中绝大多数发生在家里，但约有19%的成年人和13%的儿童的心脏骤停是发生于公共场所。如果立即进行心肺复苏术(CPR)，可以使一个人的生存机会增加一倍或两倍。
但是，相较于发生心脏病的男性，旁观者对于发生心脏病的女性比较不会进行CPR。2018年《循环：心血管质量和结果(Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes)》期刊上的一项研究发现，45%的男性获得旁观者的CPR，而女性只有39%获得帮助。男性的生存机会比女性高23%。
最近一份研究调查了背后的原因，指出：这种不情愿可能出自担心被指控性骚扰或人身伤害。专家表示，了解人们的背后的疑虑是消除阻碍的第一步。
原因调查
这个发现来自一份对520名男女做的问卷调查。他们被要求对旁观者为何不对女性做CPR的可能原因进行排名。这个研究团队过去曾经调查过为什么有人会犹豫急救陌生人。
结果显示，男女受访者都表示，男性旁观者不给女性患者做CPR最大的原因是害怕被指控性骚扰或不适当的碰触，而女性旁观者不提供急救的最大原因是害怕伤害患者。较少的受访者指出，男女旁观者可能因为误以为女性没有心脏骤停，或者认为只是女性反应过大而未提供急救。
研究作者S. Shelton说：“希望这些讯息可以帮助我们消除人们可能存在的偏见。”。
Shelton说：“每个在公共场合昏迷的人，都应该被CPR而有较高的机会恢复良好。我们希望以此核心讯息积极地去鼓励、教育民众。”。
另一位研究作者S. Perman表示他很惊讶地发现，男女认为阻却旁观者为女性急救的理由是相同的。
急诊医学教授A. Panchal指出，问题的设计是问受访者认为别人给予女性CPR的感受，而不是自己的感受，这样可以消除不愿诚实回答的可能性。用这种方式来设计问题可以揭示人们隐藏的疑虑。
他还说：“如果我们对人们可能会难以启齿的原因有更好的了解，将使我们更知道如何教育民众，例如：旁观者的CPR伤害到患者的可能性非常非常低。了解到人们会有这样的疑虑，我们现在知道我们需要处理的是什么问题。”。
“同样地，民众可以放心，如果你是在帮助有生命危险的女人，触碰一个你不认识的女人是被接受的。”。
Perman说，这些发现对于119调度员的培训也可能有用。这些调度员是指导民众进行CPR的人，如果他们了解人们的疑虑，可以在电话中指导民众急救时消除这些疑虑。”。
该研究目前被认为是初步的，还需要等待同行评审。
